Герману на Будо-форуме каюк, он в комнате смерти на пожизненный БАН, вот за это мне действительно респект и уважуха ))))))

 Скоро и меня забанят!

Oleg Novomlinov сказал:
Уважаемый Тимур Саитович, я на большее и не замахивался. По поводу традиции, фото из этой книги уже полгода как висят в интернете и моём сайте и на моём блоке и ссылки давал, в том числе и на Будо-форум. Вы проигнорировали, ну и флаг вам в руки.

Олег Викторович - насколько я понял вы сделали , что хотели и что считали нужным - и это хорошо.
Я  - даже на такое не способен.
Только если вы сделали, что хотели - то тогда зачем вообще спрашивать насчет отзывов.
Например если, я решил, что-то сделать и сделал - то мне чесно говоря уже по барабану - что и кто про это скажет.

Что касаеться ваших фото - я их заметил - и подумал, что мое мнение мало кого будет волновать - тем более я и на такое не способен.
Там есть определеные неточности - причем для меня они очень важные.
Но я подумал - что я наверное так-же сделал -бы, такие же ошибки - потому как НЕ ВОЛШЕБНИК, А ТОЛЬКО УЧУСЬ.
Я вон, в одном слове по 20 штук ошибок - делаю - но это не специально………………………….. потом сам в ужасе.
А потом вы сказали, что техники намеренно не все дали и это правильно - во всех ДИВИДИ - учебных дисках - тоже информация не полностью, и не совсем понятно - что и зачем бывает.
Пока МАСТЕР не покажет и не раскажет - сам сразу и не вьезжаю.
Что касается написания книг и прочего - то я думаю, что и без меня есть толковые и хорошие книги - и на руском языке и на других языках.
Поэтому меня не посещают мысли, писать книги по БИ типа ТКД и ХКД - уже есть и без меня достаточно много и хорошей литературы.
Да и МАСТЕРА есть- куда больше меня знающие и практикующие и к тому-же еще и издающие или уже пишущие.
Что касаеться издания книг - то тут ситуация у всех разная - одни должны сами за себя платить - у других есть уже заказ и им зарание платят за книгу - которая еще не написана.
А что у МАСТЕРА и в КХФ - тут можно только гадать - и то ткнем пальцем в небо - потому , что и зачем в КОРЕЕ - это нам не ведомо.
В России бывает по разному - и порой все перевернуто с ног на голову.

Да, между прочем - я предпочитаю - учебные фильмы - чем книги - на фото трудно показать - саму динамику и исполнение.
На мой взгляд у человека занимающегося БИ должна быть зрительная память и функциональная асоциирование.
То есть ,если просто - ДЕЛАЙ КАК Я,ИЛИ ЛУЧШЕ.
Поэтому МАСТЕРА УЧИТЕЛЯ - например наш МАСТЕР всю тренировку сам ходит и показывает, всем вместе и каждому в отдельности.
Демонстрирует и поправляет.
А книги должны на мой взгляд по типу информации, которую - нельзя показать в живую - типа истории, анализа, графиков , методикик и т.д. и т.п.

НУКЕР сказал:
сначало надо показать ИСПОЛКОМУ - совету МАСТЕРОВ КХФ - а потом уже будет видно. Издавать книги как пособие КХФ или как пособие собственной школы. В КХФ соблюдаються традиции - вот поэтому на сегоднешний день только одно пособие по техники по КХФ.
+1

Oleg Novomlinov сказал:
- По поводу традиции, фото из этой книги уже полгода как висят в интернете и моём сайте и на моём блоке и ссылки давал, в том числе и на Будо-форум. Вы проигнорировали, ну и флаг вам в руки,…
-…хотите верьте хотите нет, но Мастер, думаю, на совете КХФ хотел, чтобы его книжку издала и профинансировала Федерация, в противном случае ему самому придётся это сделать, а это очень как не дёшево…

Олег, ты правильно подметил, что именно на ТВОЁМ сайте. А это значит, что всё, что там размещено, в первою очередь относится к твоей школе (Клубу). Но если твоя школа и является частью КМК России, то вот будо форум вообще никоим боком к нам не стоит. Поэтому об каком то игнорировании речи и быть не могло.

Далее по самой рецензии. Тимур уже отметил (прим. цитату привёл выше) и я согласен с его мнением. Что если эта (твоя) книга, брошюра и т.д. издается как самиздат и только для совей школы, то человек в праве делать что он пожелает, это его личное дело. Если это позиционируется как издание под флагом КМК то в первую очередь, адабрям надо было получать у Мастера Ким Нам Джэ Главы КМК. Если это позиционируется как издание под флагом КМК России, то в первую очередь надо ставить издание на рецензию в закрытый форум на обсуждение исполкома КМК России, и только потом принимать решение об издании данного пособия в качестве пособия для КХФ России, для КМК России или для пользования одной свой школы входящей в состав КМК России. В первых двух случаях если адабрям получено от Исполкома КМК России, данное пособие издаётся под грифом «Официальное издание - Одобрено Исполкомом Федерации КМК России» и соответственно издается на деньги федерации (прим. как в случае с единым сертификатом на ученические степени – кып). И печатается вместе с рецензией. Как это делается в Корее в самом КХФ. Если посмотришь на своё инструкторское пособие - корейское, на нём стоит штам КХФ, при этом на каждом из них, даже тех которые распространяются через розничную сеть. Во втором случае, если это пособие позиционируется только для своей школы, то и издаётся самиздатом за свои кровно заработанные. То в этом случае нет смысла обсуждать финансовую сторону проекта и соответственно никакой речи о рецензии идти не может. Так думаю.

Вот именно на открытом форуме КМК, т.е. поставили перед свершившимся фактом. :-)